Zusammenfassung/Fazit des AMD vs. Intel-PC-Vergleichstest von tomshardwareguide.de:

• AMD-Systeme sind erwartungsgemäß deutlich Energie sparender als Intel-Rechner. Wir ermittelten minimale Leistungsaufnahmen unter Windows zwischen 90 und 112 W bei Athlon-64-Computern, während bei aktuellen Intel-Maschinen 115-157 W fällig sind (jeweils mit dedizierter Grafikkarte).
• Legt man die Disziplin "Performance pro Watt" als Maßstab an, so schneiden die Pentium-systeme unter hoher Last nochmals schlechter ab. Unter hoher Prozessor- und Grafiklast gönnte sich die Athlon-Systeme maximal 166 W (Athlon 64 4000+ mit nForce 4 Ultra); der 925XE samt Pentium 4 660 verlangte dagegen gleich 255 W.
• Zwischen den Optionen der jeweiligen Plattformen gibt es offensichtliche Unterschiede, die sich anhand von Nuancen in den anliegenden Spannungen, den Taktraten und Unterschieden in Spannungswandlern ergeben können. Auf unser Fazit hat dies jedoch keine Auswirkung.s
• PCI-Express-Chipsätze haben eine höhere Leistungsaufnahme als AGP-Modelle.

Weitere Zitate des Tests:

• ...Allerdings raten wir aufgrund unserer Ergebnisse in jedem Fall dazu, den Energieverbrauch in Ihre Rechnung mit aufzunehmen - die Folgekosten können sich in nur zwei bis drei Jahren um einige hundert Euro unterscheiden!
• ...Noch wichter wird die Energiekostenfrage, wenn Sie mehr als nur ein System einsetzen.
• Unternehmen mit hunderten oder gar tausenden Rechnern sollten sich die nächste Neuanschaffung genau überlegen, denn das Einsparpotenzial ist groß. Letztlich sogar so groß, um mit dem ersparten neue Stellen zu schaffen oder Investitionen zu tätigen.

Den kompletten Test finden Sie hier: http://www.de.tomshardware.com/praxis/20050729/index.html(approve sites)